เอ็นบีเอได้เห็นส่วนแบ่งที่ยุติธรรมของการโทรที่น่าสงสัย แต่สถานการณ์ในวินาทีสุดท้ายของเกมที่ 5 ในคืนวันอังคารระหว่างโอกลาโฮมาซิตีธันเดอร์และลอสแองเจลีสคลิปเปอร์สทำให้เกิดความสับสน เมื่อ Clippers ขึ้น 104-102 และเวลาเพียงเสี้ยววินาที Thunder ก็บังคับให้ Chris Paul เปลี่ยนมือ และสุดท้ายก็ตกอยู่ในเงื้อมมือของ Reggie Jackson หลังจากแมตต์ บาร์นส์ทำฟาวล์อย่างชัดเจน
แต่ไม่ถูกเรียกว่าฟาวล์
แจ็คสันคลำบอลออกนอกสนาม มีเพียงผู้ตัดสินเท่านั้นที่ตัดสินว่าบอลหลุดมือบาร์นส์ไป การตรวจสอบการเล่นซ้ำที่ตามมาดูเหมือนจะแสดงให้เห็นว่าลูกบอลหลุดออกจากแจ็คสันจริงๆ เนื่องจากผู้ตัดสินไม่สามารถประเมินการฟาวล์จากการเล่นซ้ำได้ ดูเหมือนว่า Clippers จะลงเอยด้วยลูกบอล
ส่วนใหญ่เป็นเพราะพวกเขาอยู่อีกด้านหนึ่งของปัญหานี้ในช่วงต้นฤดูกาล แต่การเรียกร้องไม่ได้ถูกยกเลิก Thunder ก็ชนะต่อไปและหัวหน้าโค้ชของ Clips Doc Rivers ก็อารมณ์เสียมาก ดูเหมือนว่าลีกจะออกคำขอโทษในวันพุธสำหรับการฟาวล์ที่พลาดและการเล่นซ้ำที่ตามมา อย่างไรก็ตาม รอด ธ อร์น
ประธานฝ่ายปฏิบัติการบาสเก็ตบอลของ NBA กล่าวว่า การโทรที่ถูกต้องนั้นเกิดขึ้นแล้ว นี่คือคำอธิบายจากข่าวประชาสัมพันธ์:“เหลือเวลาอีก 11.3 วินาทีในเกม บาสเก็ตบอลออกไปนอกสนามที่เส้นฐาน และกรรมการตัดสินว่าลูกบอลเป็นของธันเดอร์ จากนั้นผู้ตัดสินใช้การเล่นซ้ำทันทีเพื่อทบทวนการเล่น
ในการยกเลิกการเรียกร้องในศาล จะต้องมีหลักฐานที่ ‘ชัดเจนและสรุปได้’ เนื่องจากไม่มีการเล่นซ้ำให้หลักฐานดังกล่าว การเล่นจึงถูกต้องตามที่เรียกว่าโดยที่ธันเดอร์ครอบครองอยู่” ข้อความนี้สอดคล้องกับคำอธิบายที่ได้รับจาก Tony Brothers หัวหน้าทีมผู้ตัดสินหลังเกมที่ 5:
และนี่คือบทละครหากคุณต้องการรูปลักษณ์อื่น: ผู้ตัดสินสามารถอ้างหลักฐานที่สรุปไม่ได้ในหลาย ๆ สถานการณ์ แต่ดูเหมือนว่าเป็นการหลีกเลี่ยงปัญหาที่นี่ ขึ้นอยู่กับการตีความกฎต่างๆ ซึ่ง Zach Harper of Eye on Basketball ได้อธิบายอย่างละเอียดทั้งหมดโพสต์ที่เป็นประโยชน์นี้ การโทรสามารถมอบให้
บนพื้นฐาน
ของการที่ Barnes ตี Jackson ในมือซึ่งสามารถมองเห็นได้ว่าเป็นลูกบอล สิ่งเดียวที่ดูเหมือนจะไม่ได้รับการถกเถียงไม่ว่าผลจะออกมาเป็นอย่างไรก็คือแจ็คสันสัมผัสบอลเป็นคนสุดท้ายการไม่พูดมากรู้สึกเหมือนเป็นการหลีกเลี่ยงปัญหาที่ซับซ้อนเกี่ยวกับประเด็นของบทวิจารณ์ที่เล่นซ้ำ
หากผู้ตัดสินพลาดการเรียกที่ไม่สามารถยกเลิกได้ แต่ประเมินแง่มุมหนึ่งของการเล่นที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างถูกต้อง จะได้รับความยุติธรรมหรือไม่? เหตุใดเราจึงควรอนุญาตให้มีการตรวจสอบบางอย่างแต่ไม่อนุญาตให้มีการตรวจสอบอื่นๆ มันคุ้มไหมที่จะหยุดเล่นเป็นเวลาหลายนาที
เพื่อสร้างความขัดแย้งที่ยิ่งใหญ่กว่าเดิม? แทนที่จะกล่าวถึงประเด็นเหล่านี้ไม่ว่าจะโดยอ้อมหรือไม่ก็ตาม NBA กลับออกแถลงการณ์ที่โปร่งใสอย่างผิวเผินซึ่งมีแต่จะเพิ่มความสับสน หากมีการเล่นซ้ำเพื่อรับสายที่ถูกต้อง ก็ไม่ชัดเจนว่าผลลัพธ์แบบไหนที่เราลงเอยด้วยการเล่นครั้งนี้
ของอาวุธนิวเคลียร์อย่างกว้างๆ ในบริบทที่กว้างขึ้น แม้ว่าผู้อ่านที่สนใจอาจต้องการความคืบหน้าอย่างรวดเร็วไปยังเรื่องราวทางประวัติศาสตร์ที่เหมาะสมยิ่งขึ้นซึ่งแบ็กกอตต์ดึงมา Jeff Hughesเป็นนักประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ที่ศูนย์ประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์เทคโนโลยี
และการแพทย์ของมหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์ในสหราชอาณาจักรตัวอย่างที่ดีของทั้งสามนัยนี้เกี่ยวข้องกับทองคำ ในระดับอะตอม ทองคำมีคุณสมบัติทางเคมีบางอย่างซึ่งเป็นที่เข้าใจกันดี ในขณะที่ทองคำส่วนใหญ่มีความเฉื่อยทางเคมี ในระหว่างนั้น ทองคำมีคุณสมบัติที่น่าอัศจรรย์แต่ไม่เข้าใจ
ในฐานะตัวเร่งปฏิกิริยาที่ดูเหมือนจะสูงสุดในระดับ 6 นาโนเมตร ในการให้นักวิจัยกลั่นกรองตัวเร่งปฏิกิริยาทองคำในขณะปฏิบัติงานและแบบเรียลไทม์ รวมถึงศึกษาอนุภาคระดับนาโนที่เกี่ยวข้องกับทองคำ เครื่องมือที่มีความละเอียดระดับนาโนอย่าง NSLS II สามารถช่วยให้เราเข้าใจ
ว่าเราควรสร้างตัวเร่งปฏิกิริยาประเภทใด แปลงเชื้อเพลิงได้อย่างมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น มันจะเป็นก้าวไปสู่ความฝันที่พูดชัดแจ้งเมื่อครึ่งศตวรรษที่แล้วโดยนักวิทยาศาสตร์ด้านวัสดุ Arthur Von Hippel ที่สามารถ “เล่นหมากรุกกับอนุภาคมูลฐานตามกฎที่กำหนดจนกว่าจะมีวิธีแก้ปัญหาทางวิศวกรรมใหม่”
จุดวิกฤตแน่นอน
ว่าความท้าทายด้านพลังงานจะเกี่ยวข้องกับความต้องการที่ลดลงด้วย: เราจะต้องเรียนรู้ที่จะใช้ชีวิตด้วยพลังงานที่น้อยลง ซึ่งเป็นความท้าทายที่ยากจะแยกจากกัน แต่เนื่องจากจำนวนประชากรโลกจะเพิ่มขึ้นเป็น 10,000 ล้านคนภายในปี 2593 จึงไม่มีทางหลีกเลี่ยง
อายุการใช้งานที่ยาวนาน และออปติคขั้นสุดท้ายที่เป็นแม่เหล็ก โดยที่ลำแสงจะโฟกัสไปที่เป้าหมาย ซึ่งค่อนข้างจะป้องกันผลกระทบจากการระเบิดของเป้าหมาย แน่นอน กระแสไอออนสูงที่จำเป็นเป็นองค์ประกอบใหม่และท้าทาย ไดรเวอร์อื่น ๆ ได้แก่ เลเซอร์โซลิดสเตตแบบไดโอดปั๊ม
และเลเซอร์คริปทอนฟลูออไรด์ ปัญหาคือการพัฒนา IFE ในฐานะกลุ่มแนวคิดฟิวชันทางเลือกที่แตกต่างกันนั้นไม่ได้ถูกติดตามด้วยความแข็งแกร่งด้านเงินทุนที่สมควรได้รับในโครงการพลังงานฟิวชันโลก เนื่องจากต้องใช้เวลานานในการนำเทคโนโลยีพลังงานใหม่ออกสู่ตลาด
อนาคตสำหรับการหลอมรวม?ผมเชื่อว่าความก้าวหน้าที่นำไปสู่เครื่องปฏิกรณ์ฟิวชั่นทางเศรษฐกิจที่ชัดเจนนั้นอยู่ในการตรวจสอบแนวทางทางเลือกแบบคู่ขนาน แทนที่จะเป็นเพียงการวิศวกรรมน็อตและสลักเกลียวสำหรับแนวทางแบบเดิมในปัจจุบัน สิ่งนี้มีความสำคัญเป็นพิเศษสำหรับสหรัฐอเมริกา ซึ่งงบประมาณการวิจัยฟิวชันลดลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
Credit : writeoutdoors32.com pandorabraceletcharmsuk.net averysmallsomething.com legendofvandora.net talesofglorybook.com tvalahandmade.com everyuktown.com bestbodyversion.com artedelmundoecuador.com ellenmccormickmartens.com
